Je li Bigfoot stvaran ili lažan?
Ovaj je članak namijenjen raskrinkavanju mita o Bigfootu i dokaz dokaza da je Bigfoot lažan. Puno se raspravlja oko toga je li to stvorenje stvarno ili ne, a ovdje ćete pročitati o uvjerljivim dokazima koji pokazuju da smo svi bili obmanuti.
Naravno, onima koji smatraju da imaju vrlo racionalan um ne treba im ništa od toga reći. Bez čvrstih dokaza i dokaza koji pokazuju postojanje Sasquatch-a niti jedna znanstveno istomišljenica ne bi priznala vjerovanje u Velikog momka.
Ali duboko u sebi mislim da svi volimo vjerovati da na ovom svijetu postoje misterije skrivene od našeg pogleda i koji čekaju otkriće. Možda se baš ovdje ukorijenjuju ovakvi mitovi, ne u logici, nego u nadi.
Neki od mojih redovitijih čitatelja možda razmišljaju: "Šta se, dovraga, događa ovdje? Je li Cryptid to izgubio?" Uostalom, većina mojih postova namijenjena je kultiviranju stvari u nama što nam daje razlog da vjerujemo da je fantastično moguće, a malo vjerojatnije je više nego što mislimo.
Puno sam pisao o činjenicama koje pokazuju da je Bigfoot stvaran. Ali i ja se takvih stvari otvoreno držim i stoga moram povremeno ozbiljno pogledati drugu stranu novčića.
Dakle, evo ga, s druge strane novčića. Ovo je Bigfoot debunkiran.
Sjevernoamerički Veliki majmun
Najčešća teorija o Bigfootu je da je on neka vrsta neotkrivene vrste primata, majmuna, ali inteligentnija i razvijenija od svih koje trenutno poznajemo. Neki istraživači to nazivaju sjevernoameričkim velikim majmunom, iako je vrsta, naravno, teoretska.
Ali postoji problem s ovom idejom. U Americi nema drugih majmuna i nema dokaza da su majmuni ikada postojali u Americi. U Južnoj Americi postoje majmuni, ali oni se vrlo razlikuju od majmuna starog svijeta, pa ih razdvaja oko 40 milijuna godina. Ne postoje dokazi da su autohtoni majmuni ili majmuni ikada postojali u Sjevernoj Americi.
Međutim, postoji koncept pod nazivom Bigfoot-Giganto Theory koji objašnjava kako je stvorenje evoluiralo od drevnog pretka u Aziji i migriralo u Ameriku. Ali čak i ako je to istina, gdje su dokazi? Fosili ili kosti nikada nisu pronađeni.
Logika i nedostatak dostupnih dokaza sugeriraju da ovo nije sjevernoamerički majmun.
Jednako je nelogično pretpostaviti da je to neka vrsta ljudske vrste. Neandertal je bila posljednja ljudska vrsta na Zemlji, osim nas, naravno, i opis ne odgovara onome što znamo o neandertalcu.
Glavni problem povezivanja Bigfoota s bilo kojom ljudskom vrstom je jedna od inteligencija. Čak bi i vrlo primitivna ljudska vrsta koristila oruđe i oružje, gradila vatre, gradila skloništa i ostavljala za sobom druge dokaze. Ukratko, da je nešto poput neandertalca još bilo vani ili bilo koja druga vrsta primitivnog čovjeka, to bismo znali.
Sasquatch i Indijanci
Antropolozi će vam reći da među plemenima Sjeverne Amerike postoje anegdotski dokazi o Bigfootu. Mnoge indijanske kulture imaju dugu usmenu tradiciju koja uključuje priče o velikim, dlakavim stvorenjima koja su slična čovjeku koja vrebaju u šumi. Za neke istraživače ovo je dovoljno dokaz da je to stvorenje ovdje barem dugo kao ljudi.
Ali antropolozi (barem oni koji su zainteresirani da zadrže svoje nastavne aktivnosti i odobravaju novac) reći će vam još nešto: Mnoge priče Indijanca mješavina su stvarnog, duhovnog i dobrog starinskog predenja prediva.
Zapamtite, to su kulture koje su svoju povijest čuvale usmenim pripovijedanjem, a ne zapisanjem u knjige. U nekim se slučajevima ova usmena tradicija protezala tisućama godina i uključivala priče o životinjama koje više ne postoje ili su postojale u nekom dijelu svijeta odakle su doselili njihovi preci.
To su također bili ljudi koji su trebali smisliti zbunjujući i ponekad zastrašujući prirodni svijet. Vjerska uvjerenja i duhovna objašnjenja za stvari koje nisu mogli razumjeti igrali su veliku ulogu.
Neki drugi mitovi o Indijancima uključuju jezerska čudovišta, klizači oblika, bajkovita stvorenja i zmijske rogove. Je li sve stvarno? Ili je logičnije reći da je Bigfoot jedna strana vrlo bogatog i kompliciranog duhovnog sustava vjerovanja i usmene tradicije?
Prvi veliki nogavac
Naravno da ga Indijanci nisu zvali Bigfoot. To se ime pojavilo tek 1958. godine, kada su zaposlenici tvrtke koja se bavi sečanjem knjiga otkrili ogromne tragove na radilištu u blizini Bluff Creeka u Kaliforniji. Očigledno je neko ogromno, dvonožno stvorenje tijekom noći jurcalo naokolo!
Novine su se uhvatile priče, izmislile su ime, a ostalo je povijest. Ali neki ljudi ne shvataju da je prva priča Bigfoota također možda bila prva podvala.
Internetska stranica koja bilježi snimke na kojoj su se tragovi pojavili bila je u vlasništvu čovjeka po imenu Ray Wallace. Nakon otkrića pjesama, Wallace je postao amaterski istraživač i pomalo neobična slavna osoba u kriptozološkoj zajednici.
Međutim, nakon njegove smrti 2002. godine, njegova vlastita obitelj otkrila je da je otiske lijepio pomoću velikih, drvenih nogu. I ne samo to, već je Wallace ostavio i druge lažne dokaze da se istraživači Bigfoota spotaknu. Čini se da je Ray Wallace bio prilično šaljivdžija i njegova šala odjekuje do danas.
Mnogi ozbiljni istraživači reći će vam da ionako nisu ozbiljno shvaćali Wallacea, a njegovi shenanigani nisu učinili ništa da utječu na pravi posao učinjen na fenomen Sasquatch. Ipak, Wallaceova priča ne pomaže kredibilitetu Bigfoota u očima šire javnosti.
Grafike i lijekovi
Jedan od problema s Wallaceovom pričom je način na koji javnost teži generalizaciji. Kad čuju kako je neki momak lažirao sve ove godine, pretpostavljaju da je odgovoran za sve zanimljive dokaze prikupljene tijekom godina. To je to: Bigfoot debunked.
Logično, to jednostavno nije moguće.
Otisci nogu velikog nogu pronađeni su diljem kontinenta, mnogo godina nakon što je Wallace bio aktivan. Često se nalaze na mjestima gdje šaljivdžija nema smisla riskirati, ili očekuju da će itko naći svoj posao ako ih ima.
Dakle, ako se svi otisci ne mogu pripisati varalicama, što ih objašnjava?
Medvjed i druge divlje životinje. Sigurno čak i oni koji nisu vidjeli trag medvjeda mogu reći razliku između medvjeda i tragova sličnih ljudima. Ali kada medvjed zakorači u svoj vlastiti trag, točno se stvara ono što izgleda kao izduženo ljudsko stopalo.
Dodajte degradaciju koju donose elementi i lako je vidjeti kako životinje poput medvjeda mogu stvarati tragove koji izgledaju poput ogromnih, ljudskih otisaka. Istraživači Bigfoota kažu da znaju razliku, ali kako bi znali ako nisu u pravu?
Jesu li Bigfoot fotografije krive?
Slike velikih nogu trpe iste probleme kao i videozapisi. Zašto tip barem ne može stajati radi odgovarajuće fotografije?
Puno je navodnih slika koje lebde internetom, osobito Jacobsove fotografije iz Pensilvanije (za koje skeptici kažu da je crni medvjed), slike Silver Mountain Mountain-a (za koje skeptici kažu da je još jedan izletnik) i slika onoga što izgleda poput mršavog Bigfoota upucao trag iz Vermontove kamere.
Što oni imaju zajedničko? Pogodili ste: Nijedna ne prikazuje jasnu sliku predmetne teme, već je umjesto toga prikažite u sjeni ili iskrivljenim položajima.
Međutim, postoji jedna pomalo jasna slika navodnog Bigfoota, snimljena od strane nepoznatog fotografa oko 2000. godine u oblasti rijeke Myakka na Floridi. Sigurno se krije iza grma, ali izgleda kao nešto što bi moglo biti Bigfoot.
Skeptici kao moguća objašnjenja navode izbačeni orangutan i izravni prevara. Fotografija Myakka Skunk Ape definitivno je zanimljiva, ali mislim da to ne računa kao dokaz da to stvorenje postoji. Opet se takve stvari jednostavno jednostavno lažiraju.
Lažni video dokaz o Bigfootu
Video dokazi su jedan od najspornijih dokaza vani. Na površinu bi se moglo pomisliti da bi jasni video dokazi koji prikazuju Bigfoota u divljini bili neprobojni od metaka, a kritičari bi morali priznati da je stvarna jednom za sva vremena.
Naravno da se to nikada ne dogodi. Video je uvijek zrnat, bez fokusa ili snimljen na tako nejasan način da je objekt teško prepoznati. Je li onaj Bigfoot trčao preko polja ili je čovjek u majmunskom odijelu? Ako ne možemo jasno reći u što gledamo, video dokazi iznose gotovo nulu.
U nekim se slučajevima videozapis nalazi u znaku spajanja, primjerice s poznatim Snow Walker videom. Sada, u doba YouTubea, svima je previše jednostavno lažno senzacionalno gledanje i objavljivanje posta u svijet.
Film Patterson-Gimlin, snimljen sve do 1967. godine 16-milimetarskim filmom, ostaje najuvjerljiviji dio video dokaza do sada. Ali čak i ovaj povijesni isječak ima dvojbe.
Tijekom godina pojavilo se nekoliko ljudi koji tvrde da je film luđak, uključujući (navodno) tipa u odijelu majmuna i tvrtku koja je napravila kostim. Također je vrijedno napomenuti da je video snimljen uz Bluff Creek, isti onaj Bluff Creek povezan s Bigfootovim prijevarom Rayom Wallaceom.
Do danas, nitko nije uspio dokazati ili opovrgnuti film Patterson-Gimlin, a on ostaje neobičan dio Sasquatchove lore.
Film Patterson-Gimlin
Prikazi iz prve ruke
Bigfoot se primjećuje širom svijeta. Od Floride, Aljaske, pa preko Azije, ljudi vide velika, dlakava, dvonoga bića koja ne mogu objasniti.
Australija ima Yowieja, zvijer tipa Bigfoot s korijenjem koji potiče još od vremena kada su na kontinent stigli prvi ljudi.
Čak i Južna Amerika ima nešto poput Bigfoota. Mapinguari se češće smatra postojećom divovskom prizemnom lenjošću, ali neki tvrde da on podsjeća na velikog, dvonožnog majmuna.
Ako je Bigfoot lažan, onda postoji razlog da, bez obzira što svi ti ljudi misle da vide, moraju pogriješiti. Možda su žrtve prijevara ili možda pogrešne poznate životinje za nešto drugo. Možda haluciniraju ili se toliko boje zbog nekog drugog razloga da im um svira trikove.
Možda lažu.
Za mene je ovo najteži dio fenomena koji treba razdvojiti. Sigurno su neka prikazivanja prevare ili laži, neki su pogrešan identitet, a neki trikovi uma. Ali reći da se svi mogu otpisati kao takvi izgledaju gotovo jednako malo vjerovatno kao postojanje Bigfoota.
Dakle, što ima više smisla: Bigfoot stvarno postoji ili su tisuće ljudi koji tvrde da su ga vidjeli propali? Jesu li svi krivi, zbunjeni ili varljivi?
Je li Bigfoot stvaran ili ne?
Znam da sam vidio Bigfoota vjerojatno ne bih nikome rekao. Ne zato što bih se plašio ismijavanja, već zato što bi me naljutilo da pokušavam objasniti sebe ljudima koji bi samo pretpostavili da sam glupa ili lažem. Susret bih zadržao za sebe.
Je li Bigfoot lažni? Nemam pojma. Volim misliti da tamo postoji stvarno stvorenje koje unosi račune, fotografije, otiske stopala i zavijanje u noći. Volim misliti da još uvijek postoje stvari o ovom svijetu koje mi ne poznajemo.
Iskreno, moj pokušaj raskida rezultirao je samo da u mojoj glavi lebdi više teorija i pitanja. Znam da nije logično da bi neko veliko biće nalik čovjeku toliko dugo izbjeglo otkrivanje i izbjeglo hvatanje ili barem jasnu dokumentaciju. Ali više volim biti na strani nade nego isključenja.
A ti? Osjećate li ugodnije odbacivanje Bigfoota kao lažnog s logičkog stajališta? Ili biste radije živjeli u svijetu u kojem je moguće da je stvorenje poput Bigfoota stvarno?
