Je li Bigfoot pravi?
Da li najbolji dokazi koje su dosad otkrili istraživači Sasquatcha dokazuju da je Bigfoot stvaran? Mogu li postojati istinite činjenice kada je riječ o kripti? Kad se spustimo na to, je li Bigfoot više mit i legenda nego opipljivi dokazi?
Ovo su teška pitanja za istraživače Sasquatch-a, pa čak i nakon desetljeća posvećenog proučavanju, nema definitivnog dokaza da se pokaže da je Bigfoot stvaran. Sasquatch i stvorenja poput njega smatraju se kriptima. Kriptid je, po definiciji, životinja čije postojanje ne može biti potkrijepljeno znanstvenim dokazima. Ipak još ne.
Iako je istina da ne može biti činjenica o Bigfootu u vezi s njegovim brojevima, ponašanjem, distribucijom ili evolucijom, sigurno postoje činjenice vezane uz pojedinačna iskustva koja sugeriraju da je zvijer više od ploda naše kolektivne mašte.
- Činjenica je da se svake godine u Sjevernoj Americi događaju deseci ako ne i stotine viđenja Bigfoota.
- Činjenica je da postoje određeni dijelovi video i fotografskih dokaza koji sugeriraju da je stvorenje stvarno.
- Činjenica je da se ponegdje noću čuju čudni zvukovi koji se ne mogu prepoznati kao bilo koja poznata lokalna životinja.
- Činjenica je da su otkriveni ogromni tragovi u vrlo udaljenim područjima, a činjenica je da je provedeno DNK istraživanje koje je barem neke stručnjake dovelo do vjerovanja da je Sasquatch definitivno vani.
Iako skeptici mogu ukazati na brojne logičke razloge Bigfoot ne postoji, gornje činjenice se ne mogu zanemariti.
Naravno, bez uzorka to sve ne može značiti. Konačno, na vama je da odlučite u što vjerujete: Dodaju li raspoloživi dokazi postojanju Bigfoota ili ne?
Video snimke
Tijekom godina bilo je nekoliko vrlo uvjerljivih komada video dokaza. Nažalost, neki poput video zapisa Snow Walker i snimke Mramornog grebena, pokazali su se kao prevare. Drugi, poput New York Baby Bigfoot Footage, ostavljaju nas da se grebamo po glavi.
Najuvjerljiviji dio Sasquatch video dokaza ostaje djed od svih njih, film Patterson-Gimlin . Snimljen u listopadu 1967. Rogera Pattersona i Roberta Gimlina, film prikazuje nekoliko sekundi Bigfoota u vrlo jasnom prikazu. Ne postoji zabluda ni za jednu drugu životinju. Stvorenje je ili Sasquatch, ili izuzetno dobro učinjeno prijevara. Čak i nakon 45 godina mnogi stručnjaci još uvijek inzistiraju na tome da se ovaj video ne zavara.
Jedan od problema s kojim neki skeptici imaju snimke u Pattersonu je navodna povezanost Pattersona i Raya Wallacea, poznatog šaljivdžija koji je možda krivotvorio neke originalne otiske Bigfoota.
Proizvođač kostima također se pojavio s tvrdnjom da je njegova kompanija napravila majmunsko odijelo, kao i čovjek koji tvrdi da ga je nosio. Međutim, detalji se ne zbližavaju dovoljno za zagovornike filma i mnogi još uvijek inzistiraju na njegovoj autentičnosti.
Odlučite sami:
Intervju o pronalasku Bigfootovog tima Robert Gimlin
Fotografski dokaz
Poput videa, do Bigfootove fotografije teško je doći, barem bilo koja slika koja se čini autentičnom. To je frustrirajuće za istraživače i ljubitelje Bigfoota.
Devedeset posto svijeta danas većinu vremena ima pametni telefon u svom licu, a svi ovi telefoni imaju kamere. Kad god se dogodi nešto udaljeno zanimljivo, uvijek se čini da netko ima telefon spreman za snimanje slike.
Osim kad se pojavi Bigfoot. Kad bi samo šira javnost bila jednako sretna kad je riječ o Sasquatchu kao i kod drugih događaja.
Čak i otisci stopala i drugi prikazi narednih dana često nisu dokumentirani od strane ljudi koji kao da fotografiraju gotovo sve ostalo u svom životu.
Dakle, u ime ljubitelja Sasquatch-a posvuda, ako vidite Bigfoota kako se pretvara da je vaš prijatelj koji radi nešto glupo na zabavi i fotografira prokletu sliku!
Prave slike Bigfoota
Ali nekoliko je pristojnih snimaka posljednjih godina, a neki zbog povećane uporabe kamera za stazu divljih životinja.
Fotografije Jacobsa iz Pennsylvanije možda su najpoznatije i najupečatljivije. Ove slike otkrivaju kako se čini da je mali primat, možda beba Bigfoot, koji se zadržava oko kamene staze.
Slika iz 2012. koju je objavila blogerica Melissa Hovey, a koju je snimio neimenovani izvor, navodno prikazuje gornji dio leđa Bigfoota. Za sada to ne može ni na koji način dokazati, a slika službeno spada u kategoriju: Zanimljivo .
Još jedan trag-cam pic snimljen u Vermontu, navodno, prikazuje Sasquatch s nekakvim mrljama na dlačicama koje drže dječji škver.
Fotografija skupovog majmuna koji se skriva iza grma još je jedan uvjerljiv dokaz.
To sve dovodi do velikog upitnika. Osobito s tehnologijom dostupnom prosječnom računalu danas, bilo koja slika može biti lažna ili izmijenjena. I, nažalost, nijedan nije dovoljno jasan da bi bio konačan.
Snimke zvuka Sasquatch
Zvukove i zavijanje teško je staviti u perspektivu. Čak i iskusni istraživači divljih životinja mogu se zavariti neobičnim bukama u noći, a pod određenim uvjetima zvuk može prenijeti vrlo dug put.
U najudaljenijim područjima pretpostavljamo da se ljudska intervencija može isključiti, ali to nikada nije sigurnost. Odvratno je smatrati da svaki tim Bigfootovih istraživača kako viri naprijed i natrag s onim što smatraju Sasquatchom možda zapravo komunicira s drugim timom istraživača Bigfoota s druge strane grebena!
Ali kad se čuju zvukovi poput majmuna na mjestima u kojima majmuni ne bi trebali živjeti, onda se misli.
Otisci stopala i odljevi
Ludost Bigfoota koja je trajala više od pedeset godina, sve je započelo gomilom ogromnih tragova pronađenih oko gradilišta 1958. Nema sumnje da su svi vidjeli gipsane tragove, napravljene s navodnog mjesta kroz koji je prošao Sasquatch.
Nažalost, izvorni otisci pokazali su se lažnim, a napravio ih je istraživač Bigfoota i šaljivdžija po imenu Ray Wallace. Pokazalo se da je Wallacea možda više zanimalo odvraćanje ljudi s gradilišta umjesto da ovjekovječe legendu Sasquatch, ali rezultati su završili približno isto. Zahvaljujući ogromnim otiscima, naziv „Bigfoot“ urezan je u narodnu populaciju, a generacija lovaca Sasquatch odvela se u šumu.
Otisci stopala vjerojatno su najlakši dijelovi dokaza o Bigfootu. Kao i Ray Wallace, sve što treba je veliki par drvenih otisaka stopala i smisao za humor. Iz tog razloga važno je uzeti u obzir ne samo izgled stopala ili odljeva, već i mjesto i okolnosti u kojima je napravljen.
Nisu svi uloge lažni. Ne po dugom. Istraživači su bacili tragove s mjesta na kojima je potpuno nezamislivo da bi prevarant putovao ili predviđaju da istraživači putuju. Ovo su stvarno zanimljivi otisci i bilo je nekoliko uvjerljivih procjena koje su učinjene na lijepljenjima Sasquatch-ovih otisaka.
Računi očevidaca
Bigfoot se primjećuje u cijelom svijetu. Svjedočanstvo očevidaca najteži je dokaz koji bi se mogao dokazati, ali možda i najviše valjan. Zanimljivo je da se na sudu, ako desetak ljudi kaže da su svjedočili nečemu, smatra snažnim svjedočenjem, no stotine ljudi prijavile su viđenja Bigfoota, a mnogi skeptici još uvijek tretiraju to stvorenje kao bajku.
Prikazi Sasquatcha sežu čak u doba Indijanca, gdje su starosjedioci živjeli pored bića i bili su dobro svjesni njegovog postojanja. Kao i svaka druga šuma, znali su da je Bigfoot vani.
Jesu li ove priče pouzdane? Kao ljudi, jesmo li uvijek ono što mislimo da vidimo? Svakako, a sigurno postoje slučajevi kad su pogrešan identitet ili čista bojazan ljude učinili da griješe. Ali, s obzirom na veliki broj prijavljenih viđenja, je li doista vjerovatno da toliko ljudi laže ili griješi u zabludi?
S gledišta skepse, to je moguće. Ljudi nas ne mogu namjerno prevariti, ali u određenim je okolnostima vrlo vjerovatno da vidimo nešto što tamo nema. Ili, poželite pogrešiti nešto obično za nešto izvanredno.
Koji vjerujete, ovisi o vama. Poput NLO-a i sablasnih ukazanja, bezbroj viđenja Bigfoota svake se godine događaju diljem zemlje, neki su prijavili, ali većina ne. Jesu li to sve pogreške ili ih ima nešto?
Zaključci
Sigurno je puno dokaza koji neke ljude uvjere da postoji rijetka vrsta hominida koji živi u šumama Sjeverne Amerike. S druge strane, niti jedan od tih dokaza nije dovoljno uvjerljiv da uvjeri glavnu znanost da stvorenje postoji. Pa gdje nas to ostavlja?
Nažalost, igla Bigfoota nije se mnogo pomaknula u posljednjih pedeset godina. Neki smatraju da su raspoloživi dokazi dovoljni da ih uvjere, dok drugi ostaju sumnjičavi.
A skeptici čine izvrsne poene. Na primjer, ako je ovo stvorenje stvarno, zašto u Sjevernoj Americi nisu vraćene krupne kosti?
Obje strane imaju valjane argumente i, poput svake dobre polemike, niti mogu razumjeti zašto druga osoba ne vidi istinu o tome.
Ali većina nas je negdje u sredini. Volimo vjerovati da je Sasquatch vani i da na ovom svijetu doista treba otkriti misterije. Ali ni mi ne želimo da nas zavaravamo, pa sve važemo pažljivim okom, oprezni od prijevara i prijevara. Više od ičega drugog želimo vidjeti dokaze koji dokazuju, jednom za svagda, da je Bigfoot stvaran.
