Bilo je ljeto 2010. godine kada mi je anonimna osoba poslala e-poštu u vezi s člankom koji sam napisao o „modernom letećem dinosauru“ poznatom kao Ropen. Konop je bila mlada legenda na Internetu. Prikazi njegovih viđenja proširili su se na nekoliko blogova koji su se usredotočili na ovaj kriptid .
Osoba se naizgled složila sa mnom da je legenda o konopcu upravo to - legenda. Međutim, nagovorio me da provjerim dva videozapisa objavljena na YouTubeu. Često ne obraćam pažnju na takve zahtjeve. Jednostavno rečeno, nisam znao s kim imam posla ili je li ta osoba imala neki motiv.
Ali, bio sam zaintrigiran. Slijedio sam vezu i promatrao videozapise. I, da budem sasvim iskren, bio je impresioniran. Navodni leteći dinosauri u obje su snimke lebdjeli iznad plaža Papue Nove Gvineje. Barem je tome tako htjela vjerovati osoba koja je objavila dva videozapisa na YouTubeu.
Ako su rope videozapisi trebali biti konačan dokaz postojanja ovog živog dinosaurusa - i na kraju, dokaz da se dogodio kreacija Mlade Zemlje, oni su propali odlicno. Pa što su točno postigli ovi videozapisi?
Kratak pregled konopa
Prema računima koje su na Internetu pronašli s nekoliko web stranica (zapravo nekoliko web stranica iz jednog izvora - više o tome kasnije), konopac je bio nedostižni leteći gmizavac koji je pronađen u Papui Novoj Gvineji. Mjesta su spominjala da domoroci o njima znaju već godinama i opisivali su ih kao noćne i da imaju neku vrstu bioluminiscencije (tj. Mogu svijetliti u mraku).
U devedesetima ove su priče privukle pažnju nekoliko kriptozoologa, avanturista i kreacionista. Kreacionistička skupina iz Teksasa - Muzej stvaranja dokaza, pod vodstvom Carla Baugha, financirala je putovanja u Papuu Novu Gvineju kako bi pronašla dokaze o njihovom postojanju. Ove ekspedicije je vodio samoproglašeni „istraživač živih pterosaura“, avanturista i kriptozoolog Paul Nation. Također su u tim istraživanjima sudjelovala i druga poznata imena kriptozoološkog i kreacionističkog pokreta, među kojima su bili kalifornijski videograf i bloger Jonathon D Whitcomb i snimatelj David Woetzel Iako su mnoga mjesta koja su sudjelovala u ekspediciji na mnogim web lokacijama označena kao kreacionisti Young Earth Christianta, Whitcomb se na svojim web stranicama identificirao kao Mormon koji se drži kreacionističkih stavova.
Prema web stranicama Muzeja stvaranja dokaza (kao i iz Whitcomba i Woetzela), namjera pronalaska ropa bila je dokazati da je teorija evolucije pogrešna. S druge strane, njihova namjera nadilazi samo poništavanje znanstvene teorije; vjerovali su da će konop - koji ovi istraživači nazivaju „živim fosilom“ - dokazati da je svijet star nekoliko tisuća godina, te da su ljudi i dinosauri zapravo živjeli u isto vrijeme, umjesto milijunima godina odvojeno. Kako bi potvrda suživota ljudi i dinosaura opovrgnula Teoriju evolucije, nikada nije u potpunosti razrađeno.
Legenda je rasla na internetu dok se razgranala na web stranice društvenih medija poput Facebooka i Twittera, opet zahvaljujući Whitcombu.
Web stranice koje koordinira Johnathon Whitcomb (pod njegovim imenom i najmanje dva pseudonima) prikupljali su izvještaje očevidaca od starosjedilaca otočne države, kao i od zapadnih turista i misionara.
Legenda je rasla na internetu dok se razgranala na web stranice društvenih medija poput Facebooka i Twittera, opet zahvaljujući Whitcombu. Kao rezultat toga, mjesta su počela izvještavati o viđenjima izvan otoka. Neki računi očevidaca zabilježeni na Twitteru i na web stranicama tvrdili su da su letjeli europskim i američkim regijama. U jednom slučaju, navodno je viđenje iznad Lakewooda u Kaliforniji između Los Angelesa i Long Beacha (a događa se u blizini mjesta gdje je Whitcomb živio).
Na kraju su se ostali oblici medija zahvatili užasom ropa. Ovo uključuje epizode za odredišnu istinu kanala Sci-Fi i Povijest čudovišta kanala Channel-a. Povrh toga, pojavile su se samoobjavljene knjige poput Živih pterosaura u Americi i Traženje Ropena i Pronalaženje Boga (oboje - pogodili ste - Johnathon Whitcomb).
Ipak, kroz sve to nedostajalo je nekoliko stvari - nijedne konačne fotografije, kosti ili ostaci fizičkog tijela. Jedini uvjerljivi „dokazi“ bili su zrnasta i iskrivljena slika i izvješća očevidaca (za koje bi mnogi znanstvenici izjavili da su vrlo nepouzdani). Čak su i TV emisije pružale oskudnu potporu tvrdnji da ropen postoji.
Tada usred ove ludosti pojavili su se YouTube videozapisi.
Ropen leti iznad plaže?
Videozapisi nisu bili savršeni. Oboje pokazuju jedno "rope" koje leti visoko iznad oceana i plaže na dnevnom svjetlu. Jedan video zapis koristio je zvučni komentar u kojem se nevjerojatno mogu čuti nevjerni videograf i njegova supruga koji to opisuju. Drugi je koristio sugestivne naslove (po mogućnosti, kako bi potaknuo gledatelje vjerujući kako vide "živog pterosaura").
Fotke su prvotno objavljene 2007. objavljene na YouTubeu 2008. i 2010. Brza pretraga na web mjestu za dijeljenje videozapisa otkrila je da nisu jedine na toj temi. Međutim, poput dva spomenuta videa, oni nisu bili impresivni i nisu pokazali puno (također imajte na umu da su segmenti ili dijelovi epizoda iz Destination Istine i Monster Quest-a činili mnoge od unosa).
Ipak, ovi konkretni postovi stvorili su malu senzaciju tijekom ljeta 2010 .; kriptozolozi, oštri znanstvenici, kreacionisti i blogeri koji su tragali za dokazom postojanja ovih neuhvatljivih stvorenja primjetili su pažnju i ne trošeći vrijeme na promociju video zapisa.
Što je letilo iznad Papue Nove Gvineje?
Proizvođači videozapisa tvrdili su da su zvijeri usko povezane s prapovijesnim životinjama. A, video su pokazali velike ptice s "repovima". U jednom videozapisu (poznatom kao prvi dio) na kojem su dodani natpisi navedeno je kako je krilati entitet „ogroman“ i „nije zmaj.“ Ali, detalji njegove boje kože ili odsutnost ili prisustvo perja - stvari koje mogu pomoći nekome kako bi ga definitivno identificirali - bili su nejasni.
Ipak, oduzeti sugestivne naslove i tvrdnje snimatelja (kao i naslov onih koji su objavili te video zapise) nije bilo sumnje da su "ropeti" u spotovima bila ptica fregata - obična ptica (s dugom pero kao rep) nađeno u Papui Novoj Gvineji.
Drugi videozapis, s odgovarajućim naslovom Drugi dio, prikazao je istu pticu pod nešto drugačijim kutom. Ovog se puta može čuti što muž i žena govore. "Drugi dio" nije baš uvjerljiv; međutim, nevjera supruge kad kaže da je ptica izgledala "praistorijski" bila je možda najuvjerljiviji dio toga. Opet, najvjerojatniji krivac bila je ptica fregate.
Jedan od videozapisa s dva ropa
Dokazi proklet!
Unatoč slabim dokazima, neki gledatelji videa bili su uvjereni da su vidjeli pravi, živi rops. Odjeljci za komentare bili su ispunjeni izjavama poput "Wow!" Ili "Ne mogu vjerovati da to stvarno postoji!" Jedan gledatelj sažeo je svoju izjavu "Ovo je dokaz!"
Očito je video zapisa napisao jedan pisac, pokojni Terrence Aym. To ga je nadahnulo za pisanje članka o legendi o ropenu za sadržajnu stranicu. Članak je postao viralan na vijestima s rubnim znanostima (i zagovornici i skeptici prema legendi ciljali su na članak i videozapis na nekoliko internetskih vijesti i blogova).
"Živi dinosaurusi", napisao je, "konačno su uhvaćeni u vrpci". To je bila zanimljiva tvrdnja iz njegovog senzacionalističkog članka. Većina paleontologa ističe da pterosauri nisu bili dinosauri., , i izumrli su!
Ropenov "zagovornik" distancirao se od videa
Mnogi su gledatelji odbacili videozapise. Pao sam u ovaj čin. Jednostavno rečeno, iz onoga što sam znao o legendi i kako sugestivne fotografske ili video slike mogu biti vrlo malo za mene da donesem konkretnu odluku. Trebao sam konačniji dokaz od onog što se nudilo.
Nazovite me skepticima. Za mene je krivnja bila datost. Ono što se nije očekivalo jest da je čovjek koji je proveo veći dio svog života pokušavajući dokazati da je konopac postojao, odbacio videozapise.
Nekoliko godina nakon što su videozapisi sa Ropena pronašli svoj Youtube. Jonathon Whitcomb radio je mnogo unazad. Ponovno bi to učinio nakon što bi Smithsonian Online Magazine (Ne ruši se mitom o Ropenu) natuknuo virusni članak koji je napisao Aym.
Whitcomb ima povijest diskreditacije štetnika. U stvari, prvih šest komentara na Smithsonian članak stiglo je od njega (možda i više pod drugim imenom). Također, pokušao se distancirati od onih koji su inače podržali njegove tvrdnje. U svojoj kritici protiv Smithsonian članka, on je zapravo demantirao članak Terrance Aym, tvrdeći da su činjenice o nekim ekspedicijama i druge informacije netočni.
„Zašto naglasiti greške ptica fragata onih koji nisu istražili ovu temu duboko, naime Terrencea [Aym]“, napisao je u komentarskom dijelu Smithsonian članka. "To je njegova pogreška."
"Ubrzo nakon što su dva videa izašla na YouTube pokušao sam ih komentirati, ali postavke producenta ne dopuštaju mi da komentarišem ..."
- Jonathon WhitcombTakođer, u odjeljku s komentarima istog članka, komentirao je jedan video zapisom, napisavši: „Godinama pokušavam odvraćati ljude od vjerovanja da su videozapisi ptica Frigate na dnevnom svjetlu dokaz noćnih ropsa. Ali vjerujem u (i još uvijek objavljujem nefantastične knjige o) živim pterosaurima. "
Nadalje, Whitcomb je obradio videozapise na vlastitim web stranicama, uključujući i onaj koji je snimio 2015. Objavljeno na Alive Dragon.com, Whitcomb je tvrdio: „Ubrzo nakon što su dva videa izašla na YouTube, pokušao sam ih komentirati, ali producentova je postavka mi ne dopušta komentare ... Ipak, pisao sam o snimljenoj ptici Frigate na nekim od mojih blogova. "
Nastavio je tvrditi da nikada nije koristio videozapise u svrhu istraživanja, niti je iko od njegovih suradnika. Ovaj se referent odnosio na tvrdnju koju sam navodno iznio u drugom članku koji sam napisao o ovoj temi (također je preuzeo probleme sa mnom nazivajući ga kriptozoolog i za lažno tvrdnju da su on i Aym bili suradnici. To nikad nisam izjavio - ali to je druga priča).
Pa zašto negirati nešto što bi moglo pomoći njegovom djelu? Moglo bi se nagađati da je Whitcomb zaradio za život od legende ropa. Kao što je spomenuto, gotovo svaki blog na tu temu potječe od njega (ustvari, on je optuživan za lutkarstvo čarapa od strane suradnika časopisa Skeptics ) Također je njegovo ime pronađeno na naslovnicama knjiga i biltena temeljenih na ropeju.
Završne misli
Prije osam godina upoznao sam se s legendom rope. Moram priznati da je pojam golemog letećeg gmaza koji je potjecao iz davnih vremena u današnjem svijetu bio mučan. Više od svega, volio bih znati postoje li. Ali, u ovom trenutku, dokazi nisu dovoljno konačni da potvrde ta uvjerenja.
Previše puta se divlje tvrdnje koje se odnose na kriptozoologiju, NLO ili paranormalno oslanjaju na lažne dokaze. I, previše puta, neki ljudi izlaze s puta kako bi ukopali oskudne dokaze u nešto što će potvrditi njihova uvjerenja. Legenda o ropu nije drugačija. Nejasne slike, loše uređeni i mutni videozapisi i pogrešni računi očevidaca neće dokazati ništa.
Do danas, ne znam tko je osoba koja me upoznala s ovim videozapisima. Ipak, dao mi je nešto da istražim i više hrane za razmišljanje o tome kako se ljudi mogu zavarati i obuzeti mitom u koji netko tako očajnički želi da javnost vjeruje.
