Postoji li Bigfoot stvarno?
Bigfoot je najpoznatije svjetsko misteriozno stvorenje i prava slavna osoba među kripti. Poznat kao Sasquatch na pacifičkom sjeverozapadu, Skunk majmun na jugu i razni drugi monasi širom Sjeverne Amerike, Bigfoot je ujedno i najraširenije kriptozoologija.
U stvari, zvijer je toliko popularna da su neke kablovske televizijske mreže čak smatrale vrijednim svoga vremena dok snimaju stvarne programe o istraživačima Bigfoota.
Uz sve ove slave pomislili biste da će Bigfoot živjeti dobar život, ali Veliki Dečko ima mali problem: Uprkos svu ovu nedavnu pažnju, mnogi ljudi još uvijek ne vjeruju da on postoji.
Zapravo je njegova vlastita krivnja. Sve to plivanje u tami šume i odbijanje mirovanja za odgovarajuću fotografiju godinama je utjecalo na njegov javni imidž. Činjenica je da Bigfootovi nevjernici daju prilično dobre argumente zašto naš omiljeni dvonožni čovjek-majmun nije ništa drugo do figura naše kolektivne mašte, možda potaknuta pogrešnom identifikacijom poznatih životinja pomiješanih s trunkom željenog razmišljanja. Kažu da Bigfoot nije stvaran i teško je raspravljati se bez čvrstih dokaza.
Jesu li u pravu? Ovdje ćemo pogledati nekoliko valjanih pitanja koje postavljaju skeptici Bigfoota i vidjeti hoće li bilo koja teorija pomoći u ublažavanju njihovih problema.
Zašto niko nije našao Bigfoota?
Očito je da je to najizrazitiji problem s kojim se suočavaju kriptozolozi i istraživači Sasquatcha kada pokušavaju dokazivati poantu svog rada široj javnosti. Bigfoot je navodno visok osam i više metara, a težak je možda tisuću kilograma. Kako u svijetu tako masovno stvorenje toliko dugo ostaje skriveno? To je pošteno pitanje, ali možda postoji jednostavan odgovor. Ukratko: Zapravo nije.
Bigfoot se uočava svuda. Od države Washington do Floride, pa od Mainea do Kalifornije, svake se godine bilježi nekoliko desetaka viđenja Bigfoota samo u Sjedinjenim Državama. Obično postoji i nekoliko djelova vizualnih dokaza koji se pojavljuju svake godine, zajedno s gipsom na otiscima stopala, mrlja i uzoraka kose.
I to su jedini prijavljeni incidenti. Možemo samo nagađati o tome koliko još ljudi ima iskustva, ali se ustručavaju govoriti. Kad bi se ti ljudi izjasnili, bi li to udvostručilo broj navodnih viđenja? Trostruko? Tko zna.
Dakle, Bigfoot zapravo uopće ne skriva ispod našeg radara. Cijelo je vrijeme viđen, ali govorimo o izuzetno rijetkoj životinji, tako da viđenja neće biti tako uobičajena ili predvidljiva koliko bismo možda željeli.
Viđenja velikih nogu događaju se širom svijeta. Biolozi i znanstvenici imali su stotine godina da lociraju i prouče ovaj stvor, ali ipak nisu uspjeli. Zašto?
Zašto je Bigfoot tako rijedak?
Znamo da u Sjedinjenim Državama ima ili je bilo mnogo životinja koje su u potpunosti uništene ili usmrćene otkako su Europljani došli na kontinent stotinama godina. Tada, u vrijeme kada je bila daleko manje komunikacije i sve je manje ljudi moglo čitati i pisati, možda su Sasquatch susreti bili češći.
Ako su rani doseljenici koji su živjeli na rubu pustinje s malim kontaktom s civilizacijom ubili velik postotak ovih životinja, bilo bi malo službenih zapisa o tim incidentima. U nedostatku fotografija, pisanih časopisa i vijesti, preostalo je samo priče. A znamo da ove priče postoje, ne samo zbog računa ranih doseljenika, već i zbog tisuća godina porijeklom američke nacionalnosti.
Nažalost, u vrijeme kad je znanost zahvatila Novi svijet, možda je Bigfoot već postao izuzetno rijedak, čak i na rubu izumiranja. Ali to ne znači da ljudi nikad nisu znali za to stvorenje; to samo znači da nema zapisa.
Ipak, argument skeptika ima zaslugu. Logično, ako je Sasquatch stvaran, biolozi bi ga trebali moći pratiti i dovršiti neko pravilno istraživanje. Dok se to ne dogodi, uvijek će biti pitanja, a sve činjenice Bigfoota bit će sumnjive.
Film Patterson-Gimlin snimljen je 1967. godine i danas se smatra najboljom dokumentacijom o Bigfootu. U snimku ispod, Robert Gimlin govori o snimci s posadom Finding Bigfoot. Je li to prevara? Ti ćeš biti sudac.
Zašto niko nije našao kosti s velikim nogom ili tijelom?
Dakle, ako je Bigfoot stvaran, on očito mora biti prilično tvrd. Ako pretpostavimo da je inteligentno stvorenje, vješt u skrivanju i držanju podalje od ljudi, možda se jednostavno razvio na takav način da ga čini ultra nevidljivim.
Ali što je s Bigfoot kostima? Živi Bigfoot možda je prilično lukav, ali mrtav se sam ne može pomaknuti jako daleko. Leš je do sada trebao biti pronađen.
Teoretski to ima puno smisla, ali ovdje postoji nekoliko problema. Prvo, ništa mrtvo ne traje jako dugo prije nego što ga priroda raspadne i reciklira. Svako truplo koje pogodi šumsko dno raspada se u roku od nekoliko tjedana, a kosti se raspršuju daleko i široko. U vrlo kratkom vremenu nema ni traga da je na licu mjesta ikad postojalo truplo.
Drugo, ako je Bigfoot tako rijetko početak, vrlo je malo vjerojatno da će se planinar ili lovac dogoditi na tijelu Bigfoota u divljini. Lešine jelena i medvjeda rijetko se susreću, a to su dvije obilne vrste.
Ali još uvijek trebaju postojati kosti koje negdje lebde, zar ne? Kako to da nitko nikada nije pronašao bedrenu kost?
Sa Sasquatchom govorimo o vrlo maloj populaciji životinja koja živi možda i dulje ili duže od ljudi. Smrti u divljini su rijetke, pa su zato leševi i kosti rijetki.
Moguće je da je netko nekoć vidio zalutale kosti Bigfoota i odbacio ih kao neku drugu životinju, ali pronalaženje kostiju u pustinji vjerojatno je manje vjerovatno od uočavanja živog bića. A znamo koliko je to rijetko.
Neki istraživači misle kako Bigfoot može sahraniti svoje mrtve. To podrazumijeva neke zanimljive mogućnosti. Bigfoot može imati neku vrstu kulture ili čak spiritizam koji diktira ovu praksu. Šimpanze ispoljavaju primitivnu vrstu „spiritizma“ u kojoj će oplakivati gubitke i odavati pobožnost u određenim situacijama.
Ili je možda Bigfoot bliže ljudima nego što shvaćamo. Zanimljiva hrana za razmišljanje.
Zašto Hunter Shot Bigfoot?
Što je s lovcima? Zasigurno bi neki momak koji je zadovoljan okidačem već trebao otpuhati Sasquatch! Malo je onih koji su tvrdili da su upravo to učinili, ali naravno nisu bili u mogućnosti pružiti dokaze. Međutim, ovo možda nije toliko vjerojatno kako biste mislili (i kao što bi svaki lovac znao), a evo nekoliko razloga zbog kojih:
- Lovci nisu vani i traže da pucaju na sve što se kreće; oni love određenu životinju, a to nije Bigfoot. Naravno, sigurno ima nekih manijaka koji će prvi pucati i postavljati pitanja kasnije, i jao Sasquatchu koji im presijeca staze, ali velika većina lovaca vrlo je oprezna što pucaju.
- Kako izgleda Bigfoot, mogao bi biti neki kreten u kostimu ili drugi lovac u Ghillie odijelu. Ovakva misao većini bi lovaca bila otežana da povuku okidač. Koliko god neki moron u odijelu gorila koji trči po šumi tijekom sezone lova, niko ne želi biti ubojica.
- Kada govorimo o ubojstvu, želite li biti osoba koja je ubila Sasquchata? Većina lovaca poštuje prirodni svijet, a razbojništvo možda nije najrjeđe na planeti s njima.
Ipak, imalo bi smisla da ako je Bigfoot stvarno vani, lovci bi ga trebali vidjeti lijevo i desno. Možda je Bigfoot davno naučio izbjegavati ljude oružjem, nakon što je vidio što su naše vrste sposobne.
Gdje su fosili krupnih nogu?
Ok, nema živog Bigfoota i mrtvog Bigfoota. Bigfoot je izuzetno rijedak i vrlo neuhvatljiv, i zato ga nitko nije uhvatio. Biti rijetki i živjeti dug život znači da je do trupla teško doći. Čak su i kosti na kraju razbacane, a ako doista pokopaju svoje mrtve, situacija se čini potpuno beznadnom kada je u pitanju pronalazak ostataka Sasquchata.
Ali čak i ako je sve to istina, ako zaista postoji vrsta sjevernoameričkog majmuna koji trči u šumi Sjedinjenih Država i Kanade, čini se da ima smisla da bismo to trebali vidjeti u zapisima o fosilima. Kosti ili fosili najlakše bi potvrdili činjenice o Bigfootu. Čak i ako nitko nije našao živu ili mrtvu, u povijesti kontinenta moraju postojati dokazi, moglo bi se pomisliti.
Možda ne. Da bismo to stavili u perspektivu, pogledajmo Gigantopithecus Blacki, drevnu vrstu majmuna koja je izumrla prije više tisuća godina. Gigantopithecus Blacki bio je visok deset stopa i težio je pola tone. Zvuči poznato?
Giganto je živio u Aziji, ali neki ljudi misle da je možda prešao preko Beringovog mosta do Sjeverne Amerike otprilike u isto vrijeme kao i ljudi, i razvio se u ono što sada znamo kao Bigfoot. To bi bilo prije oko 20 000 godina.
To je dugo vremena. Mogli bismo pretpostaviti da bi u Sjevernoj Americi trebalo ostaviti fosilne dokaze o takvom stvorenju, ali naravno da ih nema. To izgleda, dok ne pogledamo fosilne dokaze za Giganto u Aziji.
Tijekom otprilike milijun godina okupacije, Gigantopitek Blacki je za sobom ostavio samo nekoliko fosiliziranih fragmenata zuba i mandibule. Nema velikih kostiju, lubanja, punih kostura, ništa drugo u zapisima fosila koji bi nam rekli da to stvorenje postoji milijun godina.
Znamo da je Gigantopithecus Blacki živio u Aziji milijun godina, ali gotovo da i nema fosilnih dokaza. Gledajući na taj način, sigurno se čini da bi mogao postojati bilo koji broj velikih sisavaca koji žive ili su živjeli u Sjevernoj Americi za koji nemamo podatke o fosilima.
Naravno, teorija Bigfoota-Giganta ima nekoliko rupa u sebi, što je najglasnije zbog činjenice da se za Giganta pretpostavlja da je izumro mnogo tisuća godina prije no što je most Beringa Land bio nedavno dostupan. Ipak, to je dobra ilustracija koliko nedostaje zapisa fosila i kako rijetka životinja poput Bigfoota može proći kroz njega.
Što jedu Bigfoot?
Bigfoot je veliko stvorenje i mora pojesti nešto da bi preživio. Vjerojatno puno toga . Dijeta i količina dostupne hrane drugi su predmet koji neke ljude čini skeptičnim prema Bigfootu.
Bez obzira na to je li Bigfoot evoluirao iz Gigantopiteka Blackog ili nekog drugog velikog majmuna, ili je li on usko povezan s ljudima, činjenica je da će za populaciju tako ogromnih stvorenja trebati ogromne količine hrane.
Ljudi misle o Gigantu kao o velikoj gorili, poput King Konga, ali ona je vjerojatno bila bliže modernim Orangutanima. Ako u mislima možete zamisliti sliku orangutana, visokog deset stopa, vjerovatno ne sliči na kruto, sigurno nogu o kojem smo svi čuli. Narandže su stočna hrana, pa je tako vjerojatno bilo i Giganto, koje jedelo od bambusa i druge vegetacije. Ako je Bigfoot sličan, teško je zamisliti da će listopadne / crnogorične šume Sjeverne Amerike pružiti dovoljno prehrane u zimskim mjesecima.
Elk i Moose su grazeri koji žive u surovim klimama. Bi li vrste hrane koju konzumiraju bile adekvatne za populaciju Bigfoota? Medvjedi grizli masivna su stvorenja, ali prezimuju kroz dugu, hladnu zimu. U čemu je Bigfootov trik?
Ako se Bigfoot razvio iz Giganta, mora da se drastično promijenio u izgledu, ponašanju i preferencijama prema hrani. Zapravo, neki istraživači vjeruju da Sasquatch može čak i loviti životinje poput srna i jelena kako bi svoju prehranu dopunio mesom. To bi zasigurno pomoglo u sjevernoj klimi gdje je rijetka vegetacija dugi niz mjeseci u godini. Ali ima li to smisla?
Dok mnoge vrste majmuna (uključujući naranče) konzumiraju insekte kao dio svoje prehrane, a šimpanze su poznate po tome što love lov na majmune i druge male životinje, jedini živi hominidi koji redovito oduzimaju divljač ove veličine su ljudi.
To nas vraća na razmatranje Bigfoota kao bližeg rođaka s nama na obiteljskom stablu. Ako Bigfoot lovi, ubija i konzumira veliku divljač, moramo pretpostaviti da je sposobna za barem prilično agresivnost. Možda se koristi alatom ili nekom vrstom lovačkog oružja, možda nešto rudimentarno poput velikih stijena ili palica.
Je li moguće da Bigfoot može napasti i ljude? Trebamo li se bojati Bigfoota? Činjenice o ovome su škakljive, ali čini se da nema razloga da se pripremite za lov na Bigfoota kad uđete u šumu.
Ali ovo su sve nagađanja, naravno. Argument skeptika ima smisla. Možemo pretpostaviti da će odraslom Sasquatchu dnevno trebati tisuće kalorija da bi preživjelo surove sjeverne zime, ali također ne znamo može li, primjerice, ući u razdoblja muke ili čak hibernirati nekoliko mjeseci.
Gdje živi Bigfoot?
Svugdje, čini se. Jedan od problema koje mnogi skeptici imaju kod viđenja Sasquatcha je širok raspon staništa i teritorija koje izgleda pokrivaju. Kada razmotrimo duboke, rijetko zatrpane šume pacifičkog sjeverozapada ili tamne i predosjećajne močvare na jugu, lako je zamisliti Bigfoota ili bilo koju drugu nepoznatu životinju koja tamo živi, dobro zaštićena od upada ljudi.
Ali viđenja Bigfoota događaju se posvuda, a ne samo u udaljenim područjima. Bigfoot se vidi čak i u starijim, gušće naseljenim istočnim državama poput Ohija, Pensilvanije, New Jerseyja i Marylanda. Ove države posjeduju značajna igrališta i šume, ali su također dobro istražene i temeljno preslikane. Kako bi stvorenje ovako veliko proklizalo biologa i istraživača, a da ne spominjemo lovaca, stotinama godina?
Da biste dobili predstavu o tome kako je to moguće, pogledajmo priču o planinskom lavu u sjeveroistočnim dijelovima Sjedinjenih Država. Kao i u zapadnom i jugoistočnom dijelu zemlje, na sjeveroistoku su nekoć prevladavale puše. Zbog njihove opasne prirode, doseljenici i rani kolonisti nisu trebali dugo da odluče da će im biti bolje nego ovdje. Dakle, nekoliko stotina godina cugari su ubijeni na vidiku, sve dok ih jednog dana nije bilo.
Danas, prema agencijama poput američke ribe i divljine, na sjeveroistoku ne bi trebalo biti više puča. Ali ne morate daleko gledati da biste pronašli nekoga tko poznaje nekoga, tko ima brata, a koji je jednom prilikom razgovarao s nekim tko je opao iz prve ruke kako lovi na sjeveroistoku. Ako malo teže pogledate, možda ćete naći izvor viđenja, pa će se zakleti da ono što su vidjeli nije bobcat, već pravi cugar. Na sjeveroistoku su čak i tijela pugara koje su navodno pucali ili udarali automobili.
Kugari su vrlo neuhvatljive životinje, a ako još uvijek postoje u mjestima poput New Yorka, New Englanda i Pennsylvanije, njihova je populacija vrlo mala. Ipak, ljudi ih vide i stalno izvještavaju o njihovim viđenjima. Baš kao Bigfoot. Ako uzmemo u obzir pretpostavljenu inteligencijsku razinu Bigfoota, koja mora biti daleko veća od razine kaputa, ima smisla da bi bilo još teže uočiti, snimiti i dokumentirati. Bigfoota automobil vjerovatno neće udariti više nego što bi to netko učinio, a on će biti pametniji u pronalaženju mjesta skrivanja koje je cugar.
Ako je vjerovatno da bi pučari i dalje mogli postojati na istoku, kao što mnogi vjeruju, također je vjerovatno da bi ista šuma mogla sakriti još jednu izuzetno rijetku životinju.
Zaključak ., ,
Iako postoji mnogo dokaza o Bigfootovom postojanju, u nedostatku živog primjerka, tijela ili čak i fragmenata lešine, nemoguće je sa sigurnošću reći da postoji rijetka vrsta hominida koji viri po šumama Sjeverne Amerike. A bilo je dosta šaljivdžija koji su spremni prikriti dokaze Bigfoota tijekom godina. Oni skeptici koji kažu da Bigfoot nije stvaran imaju čvrste osnove na kojima će dati svoj stav.
Ipak, mnogi vjeruju da je Bigfoot stvarno vani.
Problem je u tome što naučna vjera s tim ne bi trebala imati nikakve veze. Znanost se temelji na informacijama i logici, a ne na ćudljivosti i željama. Konačno, pojedinac će odlučiti jesu li dostupni dokazi i argumenti dovoljno uvjerljivi da podrže postojanje takvog stvorenja.
Skeptici će reći ne. Bez hladnih, teških činjenica i nepobitnih dokaza Bigfoot nije stvarniji od Djeda Mraza ili Uskršnjeg zeca.
Istraživači Sasquatcha će se suprotstaviti da su dostupni dokazi morali otprije doći odnekud, a tamo je jednostavno previše podataka koje bismo mogli zanemariti. To što još uvijek nemamo sve dijelove ne znači da bismo trebali odustati od slagalice.
Neki mogu tvrditi da kod proučavanja takvog stvorenja ne može postojati nešto poput "činjenica velikog kruga". Iako je to možda istina u smislu da nemamo životinje koje bi trebale proučavati, sigurno postoje činjenice i dokazi koji prate fenomen Bigfoota.
Činjenica je da ljudi rutinski tvrde da vide veliko bipedalno biće poput majmuna širom Sjeverne Amerike. Činjenica je da je prikupljena određena količina dokaza koji upućuje na postojanje stvorenja. Kao i svaki dokaz, i sve se mora pažljivo odmjeriti kako bi se došlo do zaključka.
Pa, gdje stojite? Je li Bigfoot stvaran ili je samo mit?
