Kada sam bio mali dijete sedamdesetih godina, očarao me slika u kući moje bake. Slika je bila jeftin otisak dobro poznatog komada i bila je obješena na zidu dnevne sobe njene male terasaste kuće. Razlog zbog kojeg sam bio toliko fasciniran je taj što je slika prikazivala dijete. Dječak je bio sličnih godina za mene i iz nekog je razloga izgledao tužno i oboreno, suze su mu blistale iz zabrinutog pogleda. Bila sam toliko vezana za sliku da sam čak i tužnom djetetu dala ime.
Nekoliko godina nakon što se slika popela na zid, u kući je došlo do razorne kuhinjske vatre. Dok je kuhinja bila uništena, ostatak kuće bio je neoštećen. Unatoč tome, dječakova slika uklonjena je i bačena u preskok zajedno sa sadržajem kuhinje. Godinama me zbunjivalo zašto je moja baka to radila dok nisam pročitala niz članaka o prokletom slikanju. Ta slika je bila "Plačući dječak".
Giovanni Bragolin
"Plačući dječak" bila je jedna u nizu slika umjetnika Giovannija Bragolina dovršenih 1950-ih. Serija je prikazivala mladu djecu suzavih očiju. Iako se može činiti čudnim priželjkivati sliku plačenog djeteta na vašem zidu, slike su se pokazale popularnima u cijelom svijetu. Samo u Velikoj Britaniji prodano je preko 50 000 primjeraka. Predstavljena djeca često su bila siromašna i vrlo lijepa. Slika jednog dječaka posebno se trza u srcima, a oči tužan odraz njegove duše. Postao je poznat kao "Dječak koji plače." Sveukupno je Bragolin naslikao šezdeset slika, a sve do početka osamdesetih godina, grafike i prepisi njegovih slika nastavili su se masovno proizvoditi.
Rađa se plameno prokletstvo
1985. godine najpopularnija tabloidna novina u Velikoj Britaniji ispisala je priču koja je izazvala paniku i okončala popularnost Bragolinovog djela. The Sun objavio je članak pod naslovom "Plameno prokletstvo plačućeg dječaka." Priča je opisala strašno iskustvo svibnja i Ron Halla nakon što je njihov dom Rotherham uništen vatrom. Uzrok požara, slično kao i moja baka, bio je panj s pločicama koji se pregrijavao i izbio plamen. Vatra se brzo širila i uništila je sve u prizemlju. Samo je jedan predmet ostao netaknut - otisak "Plakalog dječaka" na zidu njihove dnevne sobe. Zatečeni gubitkom, devastirani par izneo je bizarnu tvrdnju da je slika prokleta i da je uzrok požara, a ne žetona.
Krivo je dijete
Ta bi priča nestala u arhivima čudnih i tajanstvenih priča koje su obuzele Sunce, osim jedne stvari. Vatrogasac je tvrdio da je prisustvovao najmanje petnaest požara na kućama u kojima je sve uništeno. Jedino što je u svakom domu ostalo cjelovito bila je slika "Dječak koji plače." Prije dugo, priča je poprimila zamah, a na prokleto dijete okrivio se oganj požara širom Ujedinjenog Kraljevstva. U sljedećim člancima Sunce je tvrdilo:
• Žena u Surreyu izgubila je kuću u vatri 6 mjeseci nakon kupovine slike.
• Dvije sestre u Kilburnu su imale požare u svojim kućama nakon što su kupile primjerak slike. Jedna je sestra čak tvrdila da je vidjela kako se njena slika ljulja naprijed i naprijed na zidu.
• Zabrinuta žena na otoku Wight bezuspješno je pokušala snimiti svoju sliku, a zatim je pretrpjela lošu sreću.
• Gospodin u Nottinghamu koji je posjedovao otisak slike izgubio je dom, a njegova obitelj je ranjena.
• Uništen je salon za pizze u Norfolku, uključujući svaku sliku na njegovim zidovima, osim "Dječak koji plače".
Kada je 'The Sun' izvijestio da čak i racionalni vatrogasci nisu htjeli imati primjerak "Plakalog dječaka" u svojim domovima, reputacija slike je zauvijek prokleta.
Vatrogasna vatra
U svim tim slučajevima, kao i u mnogim drugima koji su prijavljeni, slika 'Plakalog dječaka' ostala je neoštećena. Na kraju, ako je u kući koja je zapaljena, u kući koja je zapaljena bila slika djeteta koji plače, slika je kriva. Neki su tvrdili da su doživjeli lošu sreću ako su pokušali uništiti ili riješiti svoje slike. Drugi su bili uvjereni da je samo pitanje vremena kada će ih katastrofa pogoditi. Nakon što je ispisao više članaka i zastrašujuće priče, 'Sunce' je uplašenoj javnosti ponudilo rješenje. Na Halloween 1985, novine su sakupile stotine slika i spaljene pod nadzorom Vatrogasne brigade.
Kletva
Pa zašto bi se ta naizgled nevina serija slika proklela? Prije dugog nagađanja bila je obilna. Teorije su se kretale u rasponu dječaka kao cigansko dijete, čija je obitelj umjetnika proklinjala. Neki su tvrdili da je dijete poginulo u požaru, a njegov duh zarobljen u slici. Najtežnija priča tvrdila je da je plače dječak slučajno zapalio studio umjetnika koji ga je slikao. Roditelji djeteta također su ubijeni u eksploziji. Gdje god je malo siroče tajanstveno slijedilo vatre, stekavši ga nadimak Diablo ili Đavo. Dječak je navodno preživio do rane odrasle dobi, ali tragično je ubijen kad mu se automobil srušio i izgorio u plamenu. Od tada pa nadalje, njegova je slika nosila njegovu prokletu fascinaciju vatrom.
razotkrili
U pokušaju da razdvoje priče koje su izrasle oko slike „Plačnog dječaka“ različiti stručnjaci nudili su vlastite teorije. Iznervirana vatrogasna brigada istaknula je da u svim slučajevima gdje je došlo do požara postoji racionalno objašnjenje. Požari se u gotovo svim slučajevima mogu pratiti s ljudskom nepažnjom ili električnim greškama. Ono što nisu mogli objasniti bili su dokazi da su slike često ostale netaknute kada je uništeno sve oko njih. U videozapisu iz 2010. godine koji je napravio Steve Punt i dostupan na YouTubeu, slika "The Crying Boy" postavljena je u nastojanju da se stvar jednom zauvijek odluči. Do trenutka kad vatra gori, ugao slike je spržen, ali ostaje u velikoj mjeri netaknut i lice ostaje netaknuto. Ipak 'The Sun' koji je prvi objavio priču o 'The Crying Boy' nije imao problema spaliti stotine primjeraka. Vjerojatno najjednostavnije objašnjenje je da je slika tiskana na materijale koji ne smiju vatru. Jednostavno, proizvođač ispisa stvorio je vatrootporni proizvod koji je postao žrtva vlastitog uspjeha. Debata se nastavlja.
Punt PI pokušava spaliti prokleti plač Dječak slika
Moja baka nije bila praznovjerna žena. Zapravo, nastavila je još jedan puno gori požar nekoliko godina kasnije, kad joj se hladnjak pregrijao. Je li tada imala pravo baciti sliku svog malog prijatelja zbog nepotvrđenih glasina? Mislim da da. Iako je vjerojatno vrlo racionalno objašnjenje fenomena slike „Dječak koji plače“, a što se psovki tiče, vjerujem da je bolje biti siguran nego zažaliti. Ili je? Vi odlučujete .
